L'Allemagne fait son propre éloge à Kiev

Ensemble avec l'Ukraine vers le suicide

par Uli Gellermann*

(7 août 2026) Dans le métro de Kiev, on peut lire sur des panneaux publicitaires des messages d'autocongratulation allemands: sous le titre «Razom» (en français «ensemble»), le gouvernement fédéral allemand fait la promotion, à travers une campagne d'affichage, des nombreuses armes et des sommes considérables qu'il investit dans la guerre que mène l'Ukraine contre la Russie.

Chaque tir, un Russe!

L’usager lambda du métro de Kiev ne reçoit pas directement l’argent allemand, et il ne peut pas non plus acheter les armes allemandes dont la publicité est si intensive sur les affiches. La campagne allemande n’est donc rien d’autre qu’un appel à la persévérance lancé aux parents ukrainiens: «Nous, les Allemands, nous fournissons tant de belles armes, vous pouvez donc continuer à envoyer vos fils dans cette guerre meurtrière! Et plus vous enverrez vos fils à la guerre, plus notre industrie de l’armement tirera profit de ce conflit. Notre service de propagande avait déjà inventé ce slogan percutant pendant la Première Guerre mondiale: «Chaque tir, un Russe!». Certains membres des états-majors allemands se sentent liés à cette histoire funeste: ils veulent enfin gagner une guerre contre la Russie.

L’OTAN perd en Ukraine

Quiconque a la tête sur les épaules sait que l’OTAN va perdre sa guerre en Ukraine. La guerre a éclaté lorsque l’Ukraine a voulu à tout prix adhérer à l’OTAN. L’OTAN est l’instrument agressif des Etats-Unis pour assurer leur domination mondiale. Elle a déjà participé à la destruction de la Yougoslavie et a entraîné l’Allemagne dans la guerre en Afghanistan. C’est au cours de ces guerres que l’Allemagne a enregistré ses premiers morts au combat depuis 1945. Les talibans, combattus par l’OTAN en Afghanistan, y règnent toujours. Ils avaient et ont toujours l’avantage de jouer sur leur terrain.

Les Etats-Unis vont perdre la guerre contre l’Iran

Les Etats-Unis, puissance dominante de l’OTAN, mènent une guerre contre l’Iran. L’Iran dispose lui aussi d’un avantage du terrain. Quelle que soit l’opinion que l’on puisse avoir des dirigeants iraniens, ceux-ci se défendent, dans l’intérêt de la population iranienne, contre une attaque des Etats-Unis contraire au droit international. Comme en Afghanistan: c’est l’avantage du terrain qui compte; les Etats-Unis vont également perdre cette guerre.

Tremplin contre la Russie

A Kiev, le gouvernement allemand annonce sa propre chute: avec des armes et de l’argent allemands, il espère gagner une guerre contre la Russie. Les élites allemandes n’y sont parvenues ni pendant la Première ni pendant la Seconde Guerre mondiale. La troisième tentative passe par l’Ukraine: en tant que membre de l’OTAN, celle-ci devrait devenir le tremplin contre la Russie. Les Russes ne peuvent ni ne veulent le permettre. Ils défendent leur pays contre un pieu de l’OTAN enfoncé dans la chair de leur patrie.

Quand sera-t-il trop tard?

Quand les Allemands prendront-ils conscience de la gravité de leur situation? Lorsque l’usine de chars de Rheinmetall AG à Düsseldorf sera touchée par des missiles russes? Lorsque le chantier naval de sous-marins de Thyssenkrupp Marine Systems à Kiel partira en fumée? Lorsque l’usine Heckler & Koch dans le Bade-Wurtemberg sera bombardée, ou encore l’usine de munitions d’Unterlüss en Basse-Saxe? Il sera alors trop tard pour cesser de suivre un gouvernement allemand suicidaire. Un gouvernement qui met à rude épreuve la patience russe et semble croire que les Russes sont aveugles.

A méditer George Soros: vers un nouvel ordre mondial – l’avenir de l’OTAN (en 1993) «Les pays européens doivent prendre en charge une plus grande part des coûts et obtenir en conséquence davantage de poids au sein de l’OTAN. Une aide économique à l’Europe de l’Est donnerait aux économies européennes en difficulté l’élan dont elles ont cruellement besoin. Le fait que la structure de commandement actuelle de l’OTAN soit trop déséquilibrée en faveur des Etats-Unis est reconnu de toutes parts; faire de l’OTAN le pilier du ‹Partenariat pour la paix› accélérerait le processus d’ajustement. Concrètement, cela devrait inciter la France à réintégrer l’organisation en tant que membre à part entière. Cela servirait de test pour évaluer le succès de sa réorganisation interne. Ce concept ne présente qu’une seule lacune: il fait abstraction du Japon. Il faudrait inviter le Japon à adhérer à l’OTAN. Nous aurions alors les prémices d’une architecture pour un nouvel ordre mondial. Celle-ci repose sur les Etats-Unis en tant que seule superpuissance restante et sur la société ouverte comme principe d’organisation. Elle se compose d’une série d’alliances, dont la plus importante est l’OTAN – et, par le biais de l’OTAN, le ‹Partenariat pour la paix›, qui s’étend à tout l’hémisphère nord. Les Etats-Unis ne seraient pas appelés à jouer le rôle de gendarme du monde. S’ils devaient intervenir, ils le feraient conjointement avec d’autres. Par ailleurs, la combinaison des effectifs d’Europe de l’Est et des capacités techniques de l’OTAN renforcerait considérablement le potentiel militaire du partenariat, car elle réduirait le risque de pertes humaines pour les Etats membres de l’OTAN – ce qui constitue le principal frein à leur volonté d’agir. Il s’agit là d’une alternative viable au désordre mondial qui menace.» Source: George Soros, «Toward a New World Order: The Future of NATO». In: Open Society Foundations, 1er novembre 1993, https://www.georgesoros.com/1993/11/01/toward-a-new-world-order-the-future-of-nato/

* Uli Gellermann, né en 1945, est un journaliste et cinéaste allemand.

Source: https://www.rationalgalerie.de/home/deutsches-selbstlob-in-kiew, 16 juillet 2026

(Traduction «Point de vue Suisse»)